亚冠

千金-益母颗粒飼料公司討貨款未獲法院支持

2020-02-15 15:37:01来源:励志吧0次阅读

饲料公司讨货款未获法院支持

2010年,市民袁某向青岛某公司购买饲料,因其资金不足,故购买时只能赊欠两年后,该公司拿着袁某的欠条将其告上法庭,要求其偿还饲料款不料,袁某当庭提出反诉,称实际上是该公司多收了货款该公司遂找到当时承运货物的司机刘某、张某出庭作证,但二人证言并未获得法院支持最终,袁某讨回了多付的饲料款10255.8元

赊欠饲料款被起诉提起反诉却遭败诉

自2010年起,青岛某饲料公司向袁某供应饲料同年7月和9月,袁某先后两次向该公司出具欠条表示先赊欠饲料,到期后会及时偿还,两次赊欠金额共计44321元 到期后,袁某未按约定履行还款义务,我公司多次找其协商,均遭到拒绝 该公司遂以此为由向法院提起诉讼,要求袁某支付欠款及利息共45565.8元

庭审中,袁某提出反诉,表示其早已付清该欠款,并称其已超付饲料款68590元,要求青岛某公司返还其饲料款68590元

一审法院经审理后认为,袁某欠该公司货款44321元,事实清楚,数额正确,欠款应当按约定及时给付袁某赊欠时出具了欠条,并约定了付款时间,其逾期不付,该公司有主张的权利据此,该院对此案作出一审判决:被告袁某给付原告青岛某公司货款44321元

证人证言不充分一审判决被推翻

宣判后,袁某不服,向青岛市中级人民法院提起上诉袁某当庭提交了该公司的两份欠条复印件,在复印件上有该公司工作人员的签字,证明44321元欠款已于2011年9月9日还清市中院组织双方当事人进行对账,确认截至2011年8月底,袁某实欠该公司饲料款共计110721元后双方当事人对9月份以后的业务进行对账,该公司委托代理人表示: 我公司自2011年9月8日至11月20日,共向袁某供货12次,总金额为252514元 袁某承认收到其中的8笔供货,金额共计162648元,但其认为9月22日及26日由司机刘某两次运送的共计45980元的货物,以及11月8日及20日由司机张某两次运送的共计43886元的货物并未收到

该公司为证明其履行了该4笔供货义务,申请物流公司的送货司机刘某、张某出庭作证两司机称,其根据该公司要求将货物交付给了袁某,袁某收货后支付了运费,但其未在送货单上签字随后,该公司提交了有两司机签字的4份运输合同及销售单予以佐证袁某对上述证据均不认可,否认收到上述4笔货物经法院调查取证得知,2011年9月1日以后,袁某已向该公司支付饲料款共计283624.80元

案件争议的焦点是袁某是否超付该公司饲料款法院认为,该公司主张袁某欠饲料款的依据是有袁某签字的两张欠条,而袁某二审提交的新证据证明,该两份欠条所对应的欠款已还清,故该公司要求袁某支付饲料款的证据不足,法院不予支持关于上述4笔货物,除非袁某认可,否则仅凭司机的证言及其运输合同,尚不能证明该公司完成了交货义务,因此,对两司机的证言不予采信分析2011年9月后的账目,该公司向袁某供货 162648元,此后袁某付款283624.8元,减去之前袁某拖欠的110721元,即袁某超付 10255.8元(283624.8元-110721元-162648元),对此法院予以支持如该公司另有证据证明将89866元货物交付给了袁某,可另行主张权利据此,市中院对此案作出终审判决:被告青岛某公司返还原告袁某饲料款10255.8元

法官提醒:货物的交接手续应完备

该案的办案法官胡金鳌表示,实际上,青岛某公司提供的两司机证言不一定是伪证,但在当事人仅以证言方式证明其主张的情况下,如对方当事人不认可,大多数情况下,法院不大可能认定该当事人所主张的事实此案中,青岛某公司通过物流公司对外送货,送货司机应让袁某在送货单上签字,否则不能证明司机将货物交付给了袁某当然,该公司将货物交给司机时,应要求司机在收货凭证上签字现实情况确实存在司机收货后,没有将货物交付给买受人情形总之,通过物流公司配送货物时,货物的交接手续应完备否则,在收货人不承认收货的情况下,可能会承担不利的后果

(作者:陈思思)

动脉粥样硬化能吃通心络胶囊吗
经间期出血的病因
老年动脉粥样硬化吃通心络好吗
治季节性过敏性鼻炎方法
分享到: